全文內容：內政部 96 年 4 月 17 日消防安全法令執法疑義研討會決議事項
內政部 96 年 4 月 23 日
內授消字第 0960823375 號函
提案一：有關各類場所消防安全設備設置標準第 4 條之有效開口認定疑
義。
決議：室外走廊護欄上方之開口不予納入各類場所消防安全設備
設置標準第 4 條所定有效開口之檢討，而以面向走廊之
居室為檢討該有效開口之對象。
提案二、有關營利性按摩場所應依各類場所消防安全設備設置標準第 12
條何種場所用途分類檢討其消防安全設備之設置疑義。
決議：比照建築物使用類組及變更使用辦法附表 1 建築物使用
類組使用項目表之規範，按摩場所以包廂式或非包廂式作
為區分標準，該場所如屬包廂式，歸為各類場所消防安全
設備設置標準第 12 條第 1 款第 1 目之場所，如屬非
包廂式，歸為同條第 2 款第 6 目之場所。
提案三、有關藝文展演空間（Live House）應依各類場所消防安全設備設
置標準第 12 條何種場所用途分類檢討其消防安全設備之設置疑
義。
決議：有關供不特定人餐飲，但其營業時間超過正常用餐時間，
且設舞台、舞池或類似空間，提供表演節目或歌唱之場所
，如：藝文展演空間（Live House），應比照各類場所消
防安全設備設置標準第 12 條第 1 款第 1 目之場所，
檢討其消防安全設備之設置。
提案四：有關建築物增建，連接不同使用執照建築物者，其增建棟適用各
類場所消防安全設備設置標準第 13 條疑義。
決議：有關各類場所消防安全設備設置標準第 13 條第 2 款所
定原建築物總樓地板面積的計算，因增建後各棟未能視為
另一場所，該總面積應為各棟樓地板面積之合計；增建棟
場所用途歸類認定，得單就該棟之場所檢討；其消防安全
設備之設置，以增建棟整體建築物依上開第 13 條規定，
就應適用增建前之標準或增建後之標準檢討，於增建部分
設置該消防安全設備。
提案五、各類場所如屬高層建築物，是否須依建築技術規則建築設計施工
篇第 243 條設置瓦斯漏氣火警自動警報設備疑義。
決議：各類場所如屬高層建築物，應依建築技術規則建築設計施
工編第 243 條，就燃氣設備設置處所，要求設置瓦斯漏
氣火警自動警報設備；該設備之設置規範，則依各類場所
消防安全設備設置標準第 3 編第 2 章第 4 節之規定
。
提案六、有關各類場所消防安全設備設置標準第 24 條及第 179 條就學
校教室檢討緊急照明設備設置之適用疑義。
決議：各類場所消防安全設備設置標準第 24 條第 1 項緊急照
明設備第 2 款及第 3 款就學校教室定有除外規定，其
立法理由係學校教室危險度低，除上課時間外未收容人員
。基於同一理由，該場所無須依同條項第 4 款檢討該設
備之設置。惟鑑於目前學校教室建築及使用型態之多樣化
，為保障校園消防安全，上開條文所稱學校教室，以具室
外走廊者為限。
提案七：有關各類場所消防安全設備設置標準第 27 條第 1 款所定消防
專用蓄水池設置疑義。
決議：各類場所建築基地面積在 20000 平方公尺以上，因建築
物之新建、增建或改建，某一層樓地板面積在 1500 平方
公尺以上，而有各類場所消防安全設備設置標準第 27 條
第 1 款之適用，應設置消防專用蓄水池者，該蓄水池依
同標準第 185 條第 1 項第 1 款第 1 目及同條同項
第 2 款核算有效水量及檢討其至建築物各部分之水平距
離，得就該新建、增建或改建之場所為之，不及於該建築
基地內其他建築物。
提案八：有關各類場所消防安全設備設置標準第 28 條第 1 項第 2 款
適用疑義。
決議：各類場所消防安全設備設置標準第 28 條第 1 項第 2
款所稱居室，係指以不燃材料所區隔之最小空間單位，尚
非以整個樓層為一居室之範圍。又居室與非居室以常開式
開口連通或未予實體分隔者，應視為一居室，據以檢討排
煙設備之設置。
提案九：同時設有小區劃型撒水頭與一般反應型撒水頭之場所，依各類場
所消防安全設備設置標準第 57 條及第 58 條檢討其加壓送水裝
置及水源容量設置疑義。
決議：基於最劣情況考量，同時設有小區劃型撒水頭與一般反應
型撒水頭之場所，其加壓送水裝置及水源容量設置應以一
般反應型撒水頭之規範為準。
提案十：有關各類場所消防安全設備設置標準第 180 條第 1 款執行疑
義。
決議：各類場所消防安全設備設置標準第 180 條第 1 款之緊
急昇降機間，係指在第 3 層以上之緊急昇降機間。
提案十一：有關各類場所消防安全設備設置標準第 188 條第 1 項第 1
款但書規定疑義。
決議：考量各類場所消防安全設備設置標準第 188 條第 1
項第 1 款但書就戲院、電影院、歌廳、集會堂等使用
強度高之場所，既已准予其挑高者得免設防煙壁區劃，
使用強度較低之其他場所應得適用。是上開但書所稱類
似場所得含括其他具備該但書後段所定條件之場所。又
該等挑高場所排煙口之設置，並得不受上開條項第 3
款之限制，惟其排煙機之排煙量須在每分鐘 500 立方
公尺以上，且在該場所每平方公尺樓地板面積每分鐘 1
立方公尺以上。
提案十二：已領有使用執照之建築物辦理部分樓層變更使用涉公寓大廈共
用部分者，依各類場所消防安全設備設置標準第 189 條第 2
款檢討其排煙設備設置疑義。
決議：已領有使用執照之建築物辦理部分樓層變更使用，其排
煙室之排煙設備，得沿用合法既設者。
提案十三：有關各類場所消防安全設備設置標準第 190 條第 1 項第 6
款其他類似用途建築物認定疑義。
決議：各類場所消防安全設備設置標準第 190 條第 1 項第
6 款所定其他類似用途，係指製造或組裝不燃材料，且
其加工、修整或包裝程序，未有顯著火災危險性者，例
示如下：磁磚、石材加工廠、陶瓷工廠、玻璃工廠、石
膏工廠、製冰廠、金屬產品製造及組裝廠。
提案十四：有關各類場所消防安全設備設置標準第 235 條所定消防安全
設備緊急供電系統配線耐燃保護及耐熱保護認定疑義。
決議：一、有關消防安全設備緊急供電系統配線之耐燃保護方
式，將電線裝於合成樹脂管內，並埋設於防火構造
物之混凝土內，混凝土保護厚度為 20 公厘以上者
，視為符合各類場所消防安全設備設置標準第 235
條第 3 款第 1 目本文所定耐燃保護。又配線設
於採防火區劃之機械室及類似處所者，視為具備上
開規定但書所定防火構造條件，得免埋設。惟依該
但書規定得不予埋設之電線，與非消防用電路之其
他配線共同鋪設者，二者之間在垂直及水平方向，
須採 15 公分以上不燃材料建造之隔離設施。
二、有關該緊急供電系統配線之耐熱保護方式，按電線
設於使用不燃材料建造，且符合建築技術規則防火
區劃規定之管道間，以及採防火區劃之機械室及類
似處所，其與非消防用電路之其他配線共同鋪設者
，二者之間在垂直及水平方向，並有 15 公分以上
不燃材料建造之隔離設施者，該處所之防火構造條
件較金屬導線管槽為佳，是以設於該處所之電線視
為符合前開標準第 235 條第 4 款第 1 目所定
耐熱保護，無須裝置於金屬導線管槽內。
提案十五：有關消防用緊急發電機組查驗疑義。
決議：消防用緊急發電機組於審核認可書有效期限內製造出廠
或進口，惟無法於期限屆滿前安裝完成，或已安裝完成
但尚未申請竣工查驗者，應檢附機組出廠或進口日期在
審核認可書所載有效期限內之文件。
提案十六：「爆竹煙火管理條例」第 6 條第 5 項第 2 款所稱「重大
公共意外事故」，其認定標準為何？
決議：「爆竹煙火管理條例」第 6 條第 5 項第 2 款所稱
「重大公共意外事故」，其認定標準如下：
一、因作業疏失或管理不慎引起火災或爆炸，造成 1
人以上死亡或 3 人以上受傷之事故。
二、因作業疏失或管理不慎引起火災或爆炸，毀損爆竹
煙火製造場所有火藥區建築物總樓地板面積逾 2
分之 1 之事故。
三、其他經直轄市、縣（市）主管機關認定為重大公共
意外事故者。
提案十七：依據「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦
法」有一已設置之公共危險物品儲存場所，其設置位置為建築
物之地下層，依據附表五之改善，其是否得設置於建築物之地
下層？另該場所是否得依附表五改善。
決議：查「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管
理辦法」第 79 條附表五改善項目並無要求對設置位置進行改
善。惟查室內儲存場所公共危險物品係儲存於可移動式容器中
，並非固定無法移動，基於儲存於地下層之公共危險容器於災
害預防及搶救考量上均屬不宜，建議指導業者改以儲槽方式儲
存或遷至其他安全地點進行儲存。
提案十八：「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法」
第 35 條第 2 款第 2 目所稱「洩漏時無產生火災或爆炸之
虞者」，其認定標準為何？另使用氣動式幫浦是否符合洩漏時
無產生火災或爆炸之虞？
決議：所謂「洩漏時無產生火災或爆炸之虞者」，係指倘儲槽
內公共危險物品洩漏時，不致因幫浦等設備運轉所產生
的熱、火星所引燃。氣動式幫浦倘符合上開功能，即可
適用上開提案條文但書規定。
提案十九：公共危險物品場所，符合「公共危險物品及可燃性高壓氣體設
置標準暨安全管理辦法」第 8 條所稱「室內」者，是否仍依
法規設置通風及排出設備？
決議：有關場所通風之設置，可參照「勞工安全衛生設施規則
」第 311 條規定，經常作業之室內作業場所，其窗戶
及其他開口部分等可直接與大氣相通之開口部分面積，
應為地板面積之 20 分之 1 以上，倘符合上開基準者
，應具有充分之通風設備。至排氣設備係於「有積存可
燃性蒸氣之虞」、「有積存可燃性粉塵之虞者」之情況
下方需設置，倘該場所已一面無牆或無屋頂，通風良好
，無積存可燃性蒸氣或粉塵之情況，則不需設置。
提案二十：已設置之室外儲存場所，放置第一石油類，惟依據「公共危險
物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法」附表五無相
關規範改善項目，該室外儲存場所得否依附表五改善？屆期未
提改善計畫且仍置於室外者，應依違反管理辦法何處規定舉發
？
決議：鑑於室外儲存場所僅限儲存第二石油類以上之易燃性液
體，且儲存第一石油類者，夏季溫度極易超過其閃火點
，而引發危險，基此，仍應要求業者不得設置於室外，
逾期未改善者，依管理辦法進行處分。
提案二十一：室內儲槽場所依「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準
暨安全管理辦法」附表五所列項目改善，是否應設置儲槽專
用室？或於場所出入口設置門檻或具同等以上防止流出措施
？
決議：「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管
理辦法」附表五第 5 款係為 95 年 11 月 1 日前
既設公共危險物品室內儲槽場所應行改善之措施及設
備，並無要求重新設置儲槽專用室。惟既設場所仍應
依上開管理辦法附表五改善其圍阻措施或同等以上效
能之防止流出措施。
提案二十二：依據「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理
辦法」附表五規範室內儲槽之配管應具防蝕能力，有關具耐
酸耐鹼性之鐵氟龍配管，是否得視為具防蝕能力？
決議：為避免配管生鏽腐蝕，使公共危險物品洩漏，造成危
害，配管應具防蝕能力，至其材質或塗料可防止生鏽
腐蝕，即達其功能。
提案二十三：有關室外儲槽場所設置之消防幫浦、發電機設備或其附屬設
備，得否設置於保留空地上？另防液堤周圍道路距離之計算
，是否由上開室外儲槽場所設置之消防幫浦、發電機設備或
其附屬設備外緣向外延伸計算其距離？
決議：一、儲槽周圍保留空地寬度，係自儲槽側板外壁起算
，另保留空地內原則不可有機械設備，故室外儲
槽場所設置之消防幫浦、發電機設備並不可設置
於儲槽之周圍保留空地內。
二、防液堤周圍道路，依「公共危險物品及可燃性高
壓氣體設置標準暨安全管理辦法」第 38 條規定
，應設於防液堤周圍，另防液堤周圍道路與保留
空地重疊，該道路亦可視為保留空地之一部分。
至室外儲槽場所設置之消防幫浦、發電機設備等
不得設於防液堤周圍道路內。
提案二十四：依「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦
法」第 23 條通風及排出設備應設置防火閘門，若採用自然
通風方式設置，是否仍須設置防火閘門？
決議：儲存六類物品之數量在管制量 20 倍以下，建築物之
一部分供作室內儲存場所使用者，倘其通風設備採用
自然通風之方式，為使儲存場所成為一個獨立的防火
區劃空間，仍應依管理辦法第 23 條第 6 款規定，
應設置防火閘門。
提案二十五：既設公共危險物品場所，依「公共危險物品及可燃性高壓氣
體設置標準暨安全管理辦法」附表五改善並無位置及面積之
改善規範，其檢查是否仍須依管制量倍數，依各條改善項目
改善或無論管制量倍數及適用法規，皆依附表五內容全面改
善？
決議：有關既設場所改善應視該場所建築型態，就附表五所
列改善項目進行改善，除已設置之固定設施如儲槽，
無法改善外，其餘公共危險物品種類及其數量，仍應
依現行法規檢討之。
提案二十六：既設公共危險物品場所，其製造及室內儲存場所與室內儲槽
場所併設，依「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨
安全管理辦法」附表五無需改善其位置，其儲存場所是否與
製造場所有所區劃，又如何區劃？倘需區劃，其消防安全設
備是否需依「各類場所消防安全設備設置標準」第四編規定
重新要求？另有關檢查場所用途時，該場所用途與使用執照
不符，是否認定用途不符，依第四編重新檢討其消防安全設
備。
決議：一、既設公共危險物品儲存場所之位置、構造及設備
，應依場所建築型態，就「公共危險物品及可燃
性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法」第 79 條
及其附表五所列改善項目進行改善，未列舉改善
項目無需改善，查附表五並未針對場所應予區劃
。
二、本案該場所用途與使用執照用途不符，仍應「各
類場所消防安全設備設置標準」依第四編重新檢
討其消防安全設備。
提案二十七：若有公共危險物品工廠其使用重油為燃料加熱熱煤油後，利
用已加熱之熱煤油為媒介，利用循環方式加熱其生產之物質
，未使用熱煤油為燃料，該熱煤油是否得視為不直接用火加
熱設備。
決議：熱煤油係屬熱媒體之一種，並非屬直接用火加熱之設
備。
提案二十八：有關「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理
辦法」第 42 條地下儲槽使用雙重殼之地下儲槽場所，何謂
第 1 項第 5 款第 2 目所指經中央主管機關指定之強化
塑料？以 FRP 為材料製成之儲槽，是否符合前述所指之強
化塑材，另第 6 款應具有能承受荷重之安全構造為何？
決議：一、所謂「強化塑料」常用材料為樹脂及玻璃纖維，
而ＦＲＰ（Fiberglass Reinforced Plastics）
是玻璃纖維強化塑膠，係屬強化塑料。
二、所謂安全構造係指地下儲槽能承受土壓及內壓重
量，不致變形或破損之構造。
提案二十九：有關「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理
辦法」第 33 條第 1 項第 16 款儲槽專用室出入口應設置
二十公分以上門檻或設置具有同等以上防護性能之防止流出
措施，若其幫浦設備設置於儲槽專用室內應符合同管理辦法
第 35 條第 1 項第 2 款第 2 目應以不燃材料在幫浦設
備周圍設置高於儲槽專用是出入口門檻之圍阻措施，或設置
具同等以上性能防止流出措施…‥此時若設有二十公分以上
門檻，幫浦設備是否得免設圍阻措施。另若室內儲槽之圍阻
措施是否可與幫浦設備之圍阻措施共用。
決議：幫浦設備設於儲槽專用室時，明定幫浦設備周圍設置
高於儲槽專用室出入口門檻之圍阻措施，或設置具同
等以上性能防止流出措施係為避免儲槽或幫浦設備發
生易燃性液體洩漏時易引發事故，故採用上開方式予
以阻隔，基此，室內儲槽之圍阻措施不可與幫浦設備
之圍阻措施共用，除但幫浦設備符合該款但書規定者
，不在此限。
提案三十：有關 2 座以上儲槽重疊堆置，並以鋼架固定，其防液堤設置
是否需以該 2 座以上儲槽合計量設置防液堤，或需將 2 座
以上儲槽分開並分別設置防液堤；另針對新建公共危險物品場
所是否得比照上述規定重疊設置。
決議：一、既設室外儲槽場所，以該場所防液堤內最大之儲槽
容量計算，設置其防液堤。
二、上開重疊設置之室外儲槽場所，無法符合周圍保留
空地、及儲槽間距之規定，基此，新設置場所依上
開設置並不符合現行法令規定。
提案三十一：依「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦
法」第 19 條規定設置之標示板須符合「六類公共危險物品
製造儲存及處理場所標示板規格及設置要點」其應設置於該
場所出入口附近，並由外部可明顯易見之處，若該公共危險
物品場所出入口眾多（一般科技廠房無塵室出入口皆有二十
幾個），是否每一出入口皆須設置標示板。
決議：標示板設置於主要出入口或明顯易見處即可，不需每
一個出入口均設置。
提案三十二：有關「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理
辦法」第 23 條第 1 項第 2 款第 6 目、第 34 條第 1
項第 7 款及第 35 條第 1 項第 4 款第 1 目第 5 子
目通風及排出設備應設置防火閘門。但管路以不燃材料建造
，或內部設置撒水頭防護，或設置達同等以上防護性能者，
不在此限。該防火閘門是否須符合排煙設備用閘門認可基準
之規定。另內部設置撒水頭防護係指通風及排出設備之管路
設置撒水頭防護，或建築物內部設有撒水頭防護？另何謂設
置達同等以上防護性能。
決議：「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管
理辦法」通風及排出設備應設置防火閘門，其防火閘
門應符合排煙設備用閘門認可基準之規定。另撒水頭
防護係指通風及排出設備之管路設置撒水頭。至設置
達同等以上防護性能係指其他可防止火勢延燒之方式
。
提案三十三：有關 94.8.24. 消署危字第 0940016324 號函釋有關公共危
險物品工廠儲存「毒性化學物質」應優先適用「毒性化學物
質管理法」及其相關規範。並排除適用「公共危險物品及可
燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法」。惟於「管理辦法
」附表一所列舉六類公共危險物品項目中，多數係屬環保署
所公告之毒性化學物質（如：苯、丙烯晴、二硫化碳、重鉻
酸鉀、重鉻酸鈉、氯苯、甲苯胺、乙二醇乙醚、二甲基甲醯
胺…等），此時，此時是否仍應適用管理辦法之規範。
決議：查現行毒性化學物質管理法及其相關子法，並無針對
毒性化學物質場所之位置、構造及設備進行規範，基
此，公共危險物品如屬毒性化學物質原則仍應依管理
辦法進行規範，惟倘其儲存或處理方式毒性化學物質
管理法令或環保署另有規定者，依其規定辦理。
提案三十四：「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法
」第 72 條第 2 項後段所定可燃性高壓氣體儲存場所應有
24 小時專人管理之規定，實務認定標準為何？
決議：一、儲存場所與分裝場合併設置者：分裝場應設專人
負責廠內儲存場所之安全管理事項，如於非營業
時間委由合格立案之保全公司負責（出示契約）
，並設置監視系統及門禁管制系統等預警設施，
認定符合 24 小時專人管理之規定。
二、儲存場所單獨設立者：由分裝場或瓦斯行設置儲
存場所提供 2 家以上瓦斯行使用時（儲存場所
設置規模較大），其安全管理規定比照上述作法
辦理，且應備有員工休息室；至僅供 1 家瓦斯
行使用者，鑑於實務管理之合理性與需求性，經
裝設相關安全措施，得全日委請合法立案之保全
公司負責監控管理。
提案三十五：「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法
」第 76 條規定液化石油氣處理場所經營者應於容器明顯位
置標示可供辨識之商號及電話，如業者以貼紙標示，是否符
合規定？
決議：查「液化石油氣容器認可基準」第 2 點第 10 款第
4 目規定，液化石油氣容器表面應漆成灰色，並應以
紅漆直寫填充內容物名稱（如註明「液化石油氣」字
樣），字體大小不得小於 3 公分。準此，液化石油
氣容器瓶身應以紅漆標示液化石油氣處理場所經營者
之商號及電話，以資辨識，不能以貼紙取代。
提案三十六：有關高壓電線與液化石油氣分裝場安全距離之疑義案。
決議：一、查「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨
安全管理辦法」第 68 條對於液化石油氣製造場
所（分裝場）有關安全距離規定，並未明定與架
空輸電線路之安全距離，爰依據消防法第 15 條
第 2 項後段但書意旨，本案依中央目的事業主
管機關（經濟部）訂定「非都市土地申請變更為
液化石油氣分裝場用地興辦事業計畫審查作業要
點」辦理。
二、次查上該要點第 5 點第 1 款規定液化石油氣
分裝場各項設施及其安全距離應符合中華民國國
家標準規定。CNS8069 「液化石油氣灌裝場設施
安全標準」之 7「電氣設備」，規定在第一種危
險場所及第二種危險場所之上空，不得通過任何
電線高壓架空電線，且須離開第二種危險場所（
含分裝場）界線外水平距離 3 公尺及 5 公尺
以上之上空，並有預防電線掉落地面措施，本案
請依上述規定辦理。
提案三十七：有關液化石油氣容器改裝（變造）情形之處理機制疑義。
決議：一、有關液化石油氣改裝（變造）容器之辨識方法：
（一）容器經長期使用如有腐蝕、毀損等情形，經依
「液化石油氣容器定期檢驗基準」認定不合格
者，本應依規定予以銷毀，不能破壞原出廠之
認可規格而更換部分瓶身繼續使用。違反者，
將影響容器之安全性。
（二）有關改裝（變造）容器辨識方法，本部消防署
業於 96 年 4 月 13 日針對各檢驗場、各縣
市液化石油氣公會及各縣市消防局函釋在案（
諒達），更換（變造）容器護圈、上下端板、
瓶身、口基及鋼裙者，認定不合格容器。
（三）各消防單位對容器是否確經改裝（變造），如
尚有疑義時，得函請財團法人消防安全中心基
金會協助鑑定。
二、改裝（變造）容器之處置方式：
（一）為符合行政程序，如查獲改裝（變造）之容器
所附加合格標示尚於有效檢驗年限內，應以到
案保管之方式保管該等容器，函報本部消防署
註銷合格標示之效力（並隨文檢附合格標示）
；俟本部消防署公告註銷後，再據以辦理有關
違規事宜。
（二）本案相關罰則如下：
１、分銷商部分：以違反「公共危險物品及可
燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法」
第 74 條第 1 項規定，依消防法第 42
條處分；針對違規情節嚴重或連續處罰仍
不改善者，參考「各級消防主管機關辦理
消防安全檢查違法案件處理注意事項」之
表八所列裁處基準，從重處分，必要時並
應停業處分或停止使用。
２、檢驗場部分：以違反上述管理辦法第 75
條第 3 項，依消防法第 42 條處分，及
「液化石油氣容器檢驗場認可及管理要點
」第 15 點規定辦理，必要時應從重處分
，並予以停業處分或停止使用之處分。
三、容器內部置入異物，惟無改裝（變造）痕跡之處
置方式：
（一）分銷商部分：分銷商未涉及改裝（變造）行為
，尚未違反消防法等相關法令規定；惟如涉及
偷斤減兩之違反商業交易行為者，應通知或移
請轄內消保官、商業主管單位處置。
（二）檢驗場部分：檢驗場實施容器檢查時，如發現
內部置有異物，以其影響容器重量及安全性之
認定，應將容器判定為不合格；未落實檢驗工
作者，應依消防法第 42 條處分，及「液化石
油氣容器檢驗場認可及管理要點」第 15 點規
定辦理，必要時應從重處分，並予以停業處分
或停止使用之處分。
提案三十八：有關液化石油氣容器檢驗場之罰則是否涉及一事二罰疑義。
決議：一、查「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨
安全管理辦法」係依據消防法第 15 條第 2 項
規定會銜發布，該條文除針對公共危險物品及可
燃性高壓氣體之製造、儲存或處理場所之位置、
構造、設備予以規範外，另對於上開物質之儲存
、處理、搬運之安全管理事項，亦授權併前揭管
理辦法予以規範。
二、鑑於液化石油氣之理化特性及使用性質，液化石
油氣之搬運、儲存及處理程序均須裝填於容器方
能為之。故為確保液化石油氣所裝填之容器儲存
、處理及搬運之安全，液化石油氣製造場所及處
理場所應依據管理辦法第 75 條第 1 項規定，
將容器於檢驗期限屆滿前送往本部評鑑認可之檢
驗場，並由該場依同條第 2 項所定「液化石油
氣容器定期檢驗基準」實施檢驗，而檢驗場之管
理則依該條第 3 項所定「液化石油氣容器檢驗
場認可及管理要點」辦理，以確保容器於搬運、
儲存及處理過程之安全無虞。
三、綜上，當液化石油氣容器檢驗場違反「液化石油
氣容器定期檢驗基準」及「液化石油氣容器檢驗
場認可及管理要點」等相關規定辦理檢驗，致影
響液化石油氣容器之安全時，即違反消防法第
15 條及其授權訂定管理辦法第 75 條規定，依
消防法第 42 條予以處分，並依上開管理要點辦
理，於法制面與實務面尚無疑義。