全文內容：內政部 97 年 3 月 12 日消防安全法令執法疑義研討會決議事項
內政部 97 年 3 月 19 日
內授消字第 0970821322 號函
提案一：有關寺廟所建供長期或短期住宿之場所應依各類場所消防安全設
備設置標準第 12 條何種場所用途分類檢討其消防安全設備之設
置疑義。
決議：寺廟附設供信徒短期居住或僧尼、工作人員長期居住之場
所，依各類場所消防安全設備設置標準第 12 條第 2 款
第 5 目之場所用途，檢討其消防安全設備之設置。內政
部消防署 84 年 9 月 13 日（84）消署預字第 8450760
號函提案 44 決議事項停止適用。
提案二：有關各類場所消防安全設備設置標準第 15 條第 2 項、第 17
條第 2 項、第 19 條第 2 項之免設規定得否適用依同標準第
3 編設置之自設設備疑義。
決議：各類場所消防安全設備設置標準第 15 條第 2 項、第 1
7 條第 2 項及第 19 條第 2 項之免設規定，原則上適
用依同標準第 3 編設置之自設消防安全設備；惟仍應考
量各該場所防護對象特性，及各項消防安全設備功能取向
，依實際個案審查認定。
提案三：有關工廠生產流程之「頭頂搬運（overhead transport）系統設
置區域」適用各類場所消防安全設備設置標準第 188 條第 1
項第 1 款規定疑義。
決議：考量工廠生產流程之「頭頂搬運（overhead transport）
系統設置區域」之構造特殊，適用各類場所消防安全設備
設置標準有關防煙區劃面積規定確有困難，爰依同標準第
2 條但書規定，上開區域得不受該標準第 188 條第 1
項第 1 款防煙區劃面積規定之限制，惟其排煙設備其他
要項，仍應依同條相關規定辦理。
提案四：有關同一防煙區劃天花板高度不同時，排煙口之有效範圍認定疑
義。
決議：按各類場所消防安全設備設置標準第 188 條第 1 項第
3 款明定，排煙口設於天花板或其下方 80 公分範圍內；
另內政部 93 年 5 月 21 日內授消字第 0930091048 號
令提案 5 決議明文，建築物天花板或斜屋頂與牆壁交接
處高度在 5 公尺以上，其排煙設備之排煙口符合所定要
件者，該排煙口得設於天花板或斜屋頂與牆壁交接處高度
二分之一以上。至同一防煙區劃之天花板高度不同時，其
排煙口有效範圍，視實際個案空間配置條件，依下列方式
之一認定：
一、天花板高度僅分為高低兩層，排煙口緊鄰較高天花板
，則較高天花板之橫寬在 80 公分以上者，其排煙口
之有效範圍，為較高天花板下方 80 公分範圍內；較
高天花板之橫寬未達 80 公分者，其排煙口之有效範
圍，為較低天花板下方 80 公分範圍內（圖 A 參照
）。
二、核算平均天花板高度，視為前開規定天花板之高度。
平均天花板高度未達 5 公尺者，其排煙口之有效範
圍，為平均天花板高度下方 80 公分以上之範圍；平
均天花板高度在 5 公尺以上者，其排煙口之有效範
圍，為平均天花板高度二分之一以上之範圍。平均天
花板高度，指防煙區劃部分樓地板面積除防煙區劃部
分容積之商（圖 B 參照）。
提案五：有關立管於挑空處跨樓層設置者，適用各類場所消防安全設備設
置標準第 188 條第 1 項第 5 款疑義。
決議：各類場所消防安全設備設置標準第 188 條第 1 項第 5
款所指「跨樓層設置時，立管應置於防火區劃之管道間」
係就貫穿防火區劃之立管而言。立管於建築物跨樓層挑空
部分設置者，未貫穿防火區劃，即無該規定之適用。
提案六：鑄造工廠室內消防栓設備及火警自動警報設備設置疑義。
決議：查鑄造工廠製程之「熔漿區」及「砂模澆注區」等高溫鐵
水熔漿外露區域，遇水即有氣爆危險；其作業環境裝設探
測器誤報頻繁；又鐵水熔漿及砂模周邊，除電氣設備外，
無其他可燃物。考量上開區域之用途屬性特殊，適用各類
場所消防安全設備設置標準有關室內消防栓設備及探測器
設置規定確有困難，爰依同標準第 2 條但書規定，該等
區域得免設室內消防栓設備及探測器，惟其周邊電氣設備
須增設滅火器及手動報警設備作為替代性防護措施。另廠
房其他區域仍應符合上開標準相關規定。
提案七：公共危險物品注入於槽車之場所，其位置、構造與設備是否適用
「公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法」（
以下簡稱管理辦法）製造場所或一般處理場所之規定？
決議：一、查本部消防署 94 年 7 月 1 日消署危字第 09400
12859 號函說明事項二，略以：「…上開『處理』乙
詞，包括製造非公共危險物品、消耗公共危險物品、
『填充』或換裝公共危險物品、油壓或循環公共危險
物品等行為均屬之。」至液態公共危險物品注入於槽
車（含將液態公共危險物品灌裝於容器內），係屬填
充行為，爰此，該場所視為「一般處理場所」，其位
置、構造及設備準用管理辦法有關「一般處理場所」
相關規定。
二、另本案設有屋頂，未建造外牆或窗戶等構造，供公共
危險物品注入於槽車之場所，其未建造之構造部分免
依規定檢討設置；至場所內部實際倘無處理公共危險
物品之機械設備（如加熱、冷卻或加壓設備等），其
對應之安全設備亦應免檢討設置。
提案八：既設室外儲槽儲存管理辦法第 4 類公共危險物品者，其防液堤
是否得以配管連通合併計算其容量？
決議：一、關於儲存第 4 類公共危險物品之既設室外儲槽，查
管理辦法第 79 條附表五（六）1 後段但書有關公共
危險物品室外儲槽場所之防液堤規定，儲存第 4 類
公共危險物品儲槽之防液堤，其容量不得小於最大儲
槽之容量。
二、至該既設儲槽之防液堤容量不足時，得否採配管連通
相關防液堤合併計算容量疑義一節，按管理辦法第 3
8 條第 1 項第 10 款規定意旨，原則上防液堤不得
被配管貫通，惟如經配管貫通之部分，不損傷防液堤
構造性能者，如具有耐震及防止洩漏功能，並附有防
液堤構造相關之專業技師（如建築師、土木技師、結
構技師等）證明文件或勘查報告者，得合併計算之。
說明案：有關內政部 91 年 11 月 14 日內授消字第 0910089726-2 號令
提案 2 決議適用疑義：
一、按內政部 91 年 11 月 14 日內授消字第 0910089726-2 號
令提案 2，係針對地下一層整體開挖之四層透天住宅，每層
面積在 100 平方公尺以下，經建築主管機關認定屬集合住
宅用途，惟地上層透天住宅各棟均屬獨立門戶使用，使用性
質單純，且棟與棟間並依規定區劃分隔者，考量該透天住宅
用途、構造特殊，獲致決議：其與地下層間以符合建築技術
規則建築設計施工編第 76 條之防火門窗區隔者，得僅就地
下一層停車空間檢討消防安全設備設置。
二、若部分條件不同，上開函示是否仍得適用，有所疑義。案例
如下：
（一）地下一層整體開挖之五層透天住宅（經建築主管機關認定
屬集合住宅），每層面積 100 平方公尺以上未達 150
平方公尺（台北市政府消防局案例）。
（二）地下一層整體開挖之四層或五層辦公室，每層面積 100
平方公尺以下（中華民國消防設備師（士）協會、○○消
防股份有限公司案例）。
（三）地下整體開挖之四層透天一般事務所及一般服務業，每層
面積 150 平方公尺以下（○○電機案例）。
（四）地下一層整體開挖之五層透天建築物，一樓辦公室或店鋪
，二至五樓住宅（經建築主管機關認定屬集合住宅），每
層面積 100 平方公尺以下（○○消防器材工程有限公司
案例）。
說明：內政部 91 年 11 月 14 日內授消字第 0910089726-2 號
令提案 2 決議事項所定用途、樓高及面積之界限尚不宜
再予放寬。