全文內容：消防安全設備會審（勘）執法疑義研討會會議紀錄
內政部八十六年五月十三日
台（86）內消字第八六七九四六五號函
提案一：建築物之建造執照逾期作廢重新申請（復照）時，於左列情形下
其消防安全 設備審查原則為何？
申請復照時，其消防安全設備已施工而未全部完工。
領有建照唯消防安全設備尚未辦理審查即廢照，申請復照及變更
設計時。
領有建照且消防安全設備已審查許可同意，申請復照及變更設計
（部分樓層變更為甲類用途）時。
決議：建築物建造執照逾期申請復照，其消防安全設備已施工未
全部完工時，其消防安全設備以原建造執照掛號日期當時
法令為準。
領有建造執照唯消防安全設備尚未辦理審查即廢照，於申
請復照及變更設計時，其消防安全設備以復掛號日期時法
令為準。
領有建造執照且消防安全設備已審查完成，其消防安全設
備已施工而未全部完工者，於申請復照及變更設計（部分
樓層變更為甲類用途）時，其消防安全設備以及原建照掛
號日期當時法令為準；其消防安全設備尚未動工者，於申
請復照時，其消防安全設備以復照掛號日期當時法令為準
。
提案二：無開口樓層之樓地板面積檢檢討是否得免計入走廊及樓梯面積？
決議：無開口樓層樓地板面積之計算應依建築技術規則建築設計
施工編第一條第四款「樓地板面積」用語定義之規定辦理
。
提案三：建築物無開口樓層之有效開口面積檢討時，「開口應為可自外面
開啟或輕易破壞得以進入室內之構造」應如何判定？
決議：無開口樓層之有效開口構造應符合左列標準之一：
能自外面開啟之窗戶（不得上鎖，但玻璃厚度不拘）。
如須上鎖時，須符合下列規定之一：一般玻璃門窗，須為
可輕易破壞者（厚度不得超過四厘米）。鑲嵌鐵絲網玻璃
窗，須屬可輕易局部破壞後開其鎖者。
提案四：左列案例應如何判定複合式用途建築物及如何檢討室內消防栓設
備之設置？一層建築物，辦公室樓地板面積二五○平方公尺及銀
行樓地板面積二五○平方公尺，總樓地板面積為五○○平方公尺
。
一層建築物，辦公室樓地板面積一○○平方公尺及ＫＴＶ樓地板
面積二五○平方公尺，總樓地板面積為三五○平方公尺。
決議：案例一依「複合用途建築物判斷基斷」判定，如為以銀行
為主用途之單一用途建築物，則依各類場所消防安全設備
設置標準第十五條第一款規定，應設置室內消防栓設備；
如銀行與辦公室無從屬關係，則係複合用途建築物，依上
揭設置標準第六條及第十五條第一項第一款規定，未達到
設置室內消防栓設備之標準。
案例二依「複合用途建築物判斷基準」判斷，如為以ＫＴ
Ｖ為主用途之單一用途建築物，則依各類場所消防安全設
備設置標準第十五條第一款規定，應設置室內消防栓設備
；如ＫＴＶ與辦公室無從屬關係，則係複合用途建築物，
依上揭設置標準第六條及第十五條第一項第一款規定，未
達到設置室內消防栓設備之標準。
提案五：屏東縣恆春地區每逢假日各地遊客蜂湧而至，旅館客房不敷使用
，故有一般住宅型態之建築物提供客房給遊客使用，小則三、四
個房間，若該住宅（俗稱民宿）未掛有招牌或僅掛「套房出租」
之招牌，此類場所是否應予要求消防安全設備，若應要求其場所
用途認定依設置標準係屬個人所有，其中部分為其所有人自住型
態，部分住戶共同委託一領有房屋租售業務營利事業登記證之公
司於平時短期出租給一般遊客使用，若其未掛有旅、賓館、飯店
等招牌，此類場所其用途認定依設置標準應屬何用途？
決議：本案應以其實際用途依法設置消防安全設備，該場所如有
類似旅（賓）館之使用性質時，即應比照旅（賓）館要求
設置消防安全設備。
提案六：消防安全設備供水系統使用之配管，申請建造執照時會審圖面已
註記使用ＳＧＰ管，但據業者表示該產品目前於市面不易取得有
經中央標準局檢驗合格者，是否可以ＧＩＰ管代替？
決議：有關水系統之配管材質，仍應依各類場所消防安全備設置
標準第三十二條之規定辦理，而於經濟部商品檢驗局尚未
公告應施檢驗前，得以生產商廠內檢驗報告逕予確認。
提案七：使用開放式撒水頭場所，其高度超過八公尺時，應使用何種探測
器感應連動啟動一齊開放閥？
決議：對於使用開放式撒水頭場所，其高度超過八公尺時，得依
場所特性就差動式分布型、補償式一種、火焰式探測器等
選擇設置之。
提案八：泡沫配管之主管是否須比照自動撒水管延伸至屋頂水箱？
決議：考量泡沫之滅火特性，於充足水源與加壓送水裝置發揮功
能下，即可達自動滅火之目的，故泡沫滅火設備之立管得
免延伸至屋頂水箱。
提案九：偵煙式探測器在走廊、通道之設置個數應如何認定？
決議：走廊、通道之偵煙式探測器設置個數，應依各類場所消防
安全設備設置標準第一二二條第五款規定辦理，惟探測器
距走廊、通道盡頭之牆壁，應在十五公尺（使用第三種探
測器時，為十公尺）以下。
提案十：挑空場所或樓高十公尺以上廠房，其揚聲器之裝置是否也依法考
量其水平距離十公尺範圍？
決議：對於高空間場所揚聲器之設置，應於符合法規規定性能下
，由設計者考量個案特性依據實際情形設計。
提案十一：室內停車空間所設連動排煙設備啟動用之探測器，何者較為妥
適？又排煙風管與停車場內之通風排氣設備風管是否可共用？
決議：室內停車空間排煙設備之排煙口，應依各類場所消防安
全設備設置標準第一八九條規定設置手動開關裝置，唯
其併設之連動啟動用探測器，因停車場不宜使用偵煙式
探測器，依其使用特性考量得就差動式、補償式、火焰
式探測器等選擇設置；另該探測器並不宜與火警自動警
報設備之探測器併用，業於八十六年二月份研討會提案
八決議在案。
因排煙風管與通風風管之要求不同，應先行研究慎重處
理，暫不宜共用，倘有特殊設計，可依各類場所消防安
全設備設置標準第二條，提具體設計經內政部認可後始
准使用。
提案十二：八十六年二月二十四日本研討會提案三決議「緊急昇降機間及
特別安全梯間排煙設備仍應依各類場所消防安全設備設置標準
第一八九條」規定辦理，條次誤繕建議修正？
決議：應將條次第一八九條修正為第一九○條。
提案十三：保齡球館其樓地板面積大部分均供球道、機房或小型辦公室使
用，實際供消費者使用之面積約僅三分之一，且場所空曠，天
花板多非平面式，係波浪式無法設置防煙壁區劃，得否比照內
政部八十五年八月九日台（85）內消字第八五八四一○七號函
發八十五年七月廿四日消防安全設備會審（勘）執法疑義研討
會會議紀錄提案十二決議「學校教室、體育館、室內溜冰場、
室內游泳池等，得免設排煙設備」？
決議：學校教室、體育館等運動設施場所，在使用及空間型態
上，具起火及火災擴大危險性均低，且容易避難逃生等
特性，故有得免設排煙設備之適用；至保齡球館就營業
及使用型態而言，具有遊藝場之性質，故仍應設置排煙
設備。
保齡球館應設排煙設備時，在球場（道）與其他部分間
，以防煙壁區劃，且其天花板及牆面以不燃材料裝修時
，球場（道）得免設排煙設備。
提案十四：一層建築物之ＫＴＶ總樓地板面積為四百五十平方公尺，各包
廂區劃均未達一百平方公尺，依各類場所消防安全設備設置標
準第二十八條第二款應如何檢討排煙設備之設置？
決議：對於各區劃樓地板面積均未達一百平方公尺之居室，於
其場所無各類場所消防安全設備標準第二十八條第一款
之適用情形時，依同條文第二款之規定，無須檢討其排
煙設備之設置。
提案十五：有關必須達無塵狀態之居室，其面積達設置標準第二十八條應
設排煙設備規定，若採自然排煙或機械排煙，其排煙口平時雖
關閉，但仍有塵埃侵入，無法使該居室保持無塵狀態，恐得影
響製造過程及破壞儀器設備，此等場所是否可免設排煙設備？
決議：對於必須達無壟狀態使用之場所，依各類場所消防安全
設備設置標準第二十八條規定，應設排煙設備時，有塵
埃侵入無法使該居室保持無塵狀態，將影響製造過程及
破壞儀器設備之顧慮，擬申請免設排煙設備者，得擬具
適當替代方案，依前揭置標準第二條規定檢具具體證明
經中央消防主管機關認可。
提案十六：領有ＫＴＶ營業執照之場所，經警察及工商建設單位認定其實
際經營為「酒店」時，其消防安全設備應如何要求？得否比照
建築法第七十三條執行要點，免檢討其消防安全設備？
決議：建築法第七十三條執行要點規定，辦理變更使用執照「
有關項目」免檢討，並未包括消防安全設備，故消防安
全設備之檢討仍應依消防法規處理。
依各級消防主管機關辦理消防安全檢查違法案件裁處應
注意事項規定，「未依使用執照用途或未申領營利事業
登記證之違規使用場所，以其實際用途依法設置消防安
全設備」，準此，其ＫＴＶ雖領有營業執照，惟經警察
及工商建設單位認定其實際已違規經營「酒店」，故仍
應辦理變更用途，並依各類場所消防安全設備設置標準
第十三條之規定檢討其消防安全設備之設置。
提案十七：台北市捷運站之變電站於一樓外側設容量八立方公尺排放槽，
其用途係供變壓器絕緣油漏油時時排放集中處，使用絕緣油種
類為中國國家標準總號一三二六之一般用絕緣油，此處可否免
設置消防安全設備？
決議：為求周延，請台北市捷運局提出近年來此類場所之設計
案例，供台北市政府消防局酌處。