主 旨：檢送八十八年七月二十九日「消防安全設備會審 (勘) 執法疑義研討會」
會議紀錄乙份，請查照辦理。
附 件：內政部八十八年七月二十九日消防安全設備會審 (勘) 執法疑義研討會會
議紀錄
提案一：有關以重油為發電燃料之汽電共生廠廠區內露天鍋爐設備附屬之
走道及維修平台，是否須單獨設置消防安全設備？
決議：有關汽車共生廠消防安全設備之設置應就其廠區整體使用性質，
依各類場所消防安全設備設置標準之規定檢討設置。至有關廠區
內露天鍋爐設備附屬之走道及維修平台，應與鍋爐一併考量消防
安全設備之設置，無需單獨檢討。
提案二：同一棟大樓內之不同樓層停車場，分別設置固定式及移動式泡沫
滅火設備時，可否共用同一配管系統及同一套消防幫浦機組 (如
地下層設置固定式，地上層設置移動式) ？若可共用時，則該泡
沫消防幫浦之出水量、揚程及泡沫原液儲存量應如何設計？
決議：有關同一棟大樓內之不同樓層停車場，分層配置固定式及移動式
放射方式泡沫滅火設備時，得共用配管及消防幫浦，唯其使用之
泡沫應採用低發泡，而幫浦之出水量、揚程與泡沫原液儲存量應
以兩個不同放射方式中之較大者為準。
提案三：「舊有建築物防火避難設施及消防設備改善辦法」附表內之改善
方式說明中稱「應依現行法令規定辦理改善」，是否適用該辦法
第十六條規定改善，或是整套消防設備均應依現行法令規定設置
？
決議：有關舊有建築物依「舊有建築物防火避難設施及消防設備改善辦
法」改善其消防安全設備時，上揭辦法附表之改善方式說明「應
依現行法令規定辦理改善」之規定，其意係指依現行「各類場所
消防安全設備設置標準」之規定辦理改善，並無上揭辦法第十六
條之適用。
提案四：依舊法令取得建照之建築物，業者為配合最新修正法規檢討消防
安全設備之設置，然礙於經費不足或其他因素之考量，可否僅就
特定幾項消防安全設備依新法規設置？
決議：有關建築物依七十八年六月二十九日行政院台 (七十八) 內字第
一七三七三號函核定之「各類場所消防安全設備設置標準」檢討
設置消防安全設備後，於尚未請領建築物使用執照消防安全設備
會勘前，擬依據八十五年修正發布之「各類場所消防安全設備設
置標準」重新檢討，應屬可行，惟應採整體檢討。
提案五：對於非供公眾使用建築物，於相關主管建築機關送會消防機關審
查其消防安全設備圖說時，應如何設置？
決議：基於維護公共安全之考量，有關非供公眾使用建築物之消防安全
設備圖說，仍以配合審查為宜，至其消防安全設備之檢討設置仍
應依「各類場所消防安全設備設置標準」相關規定辦理。
提案六：精省後各港務消防隊轄內違反消防法案件之處分機關為何？又案
件之裁決程序如何？
決議：有關精省後各港務消防隊對違反消防法案件之裁處作業，已併本
部消防署刻正研擬之「消防署與所屬港務消防隊權責劃分案」考
量，俟研訂後另行函發。
提案七：有關高層建築物內樓地板面積未滿二百平方公尺之台電配電室及
電信機房等場所，自動撒水設備設置疑義？
決議：按內政部八十五年七月份消防安全設備會審 (勘) 執法疑義研討
會會議紀錄提案十八決議「有關高層建築物消防安全設備之審查
，應依各類場所消防安全設備設置標
準辦理。至建築技術規則建築設計施工編第十二章高層建築物之
相關規定，於前揭設置標準未規範者，仍應從其規定。」故高層
建築物依上揭規定檢討設置自動撒水設備，於各層有分散設置之
配電室或電信機房時，依各類場所消防安全設備設置標準第四十
九條規定，此類場所係屬得檢討免設撒水頭之處所，惟須同時依
據上揭設置標準第十八條檢討乾粉、二氧化碳等滅火設備之設置
。是以，高層建築物內樓地板面積未滿二百平方公尺之台電配電
室及電信機房等場所，在屬於得免設撒水頭處所，且無上揭設置
標準第十八條之適用時，應無設置自動撒水設備之必要。