主 旨：檢送八十六年十一月二十日「消防安全設備會審 (勘) 執法疑義研討會」
會議紀錄乙份，請 查照辦理。
附 件：內政部八十六年十一月二十日消防安全設備會審 (勘) 執法疑義研討會會
議紀錄
提案一：關於啟動建築物防火區劃防火門之偵煙式探測器，於消防審 (勘
) 查及平時消防檢查時，消防機關是否予以檢查？
決 議：查經濟部商品檢驗局自八十五年六月一日起將防火鐵捲門連動控
制盤納入應實施檢驗範圍，另參酌本部營建署八十六年十一月五
日八十六營署建字第二五三二四號函意見略以「按平時開放式之
防火門，應利用保險絲或其他方法控制，使能在火警發生溫度急
遽上昇時自動關閉，為建築技術規則建築設計施工編第七十六條
第八款所明文規定。故本案有關啟動建築物防火區劃防火門之偵
煙式探測器，應屬建築物消防安全設備之一種，建請貴署於修正
各類場所消防安全設備設置標準時予以納入，並於消防審 (勘)
查及平時消防檢查時一併檢查，以求周延，俾能兼顧避難逃生與
操作維護之需要。」故對於建造執照掛號日期在八十五年六月一
日起之案件，啟動建築物防火區劃防火門之偵煙式探測器及其控
制盤，於消防審 (勘) 查及平時消防檢查時，由各地消防單位一
併協助檢查其檢驗合格標識及性能。
提案二：未達供公眾使用建築物之安養機構，於申請建築及變更使用時，
消防安全設備應否會審 (勘) ？
決 議：本部消防署八十六年十月二十七日八十六消署預字第八六○七五
六七號函轉本部八十六年十月十七日台 (八六) 內營字第八六八
一八八四號函送會議結論，釋示安養機構於申請建築及變更使用
時，消防設備部分均應依消防法及各類場所消防安全設備設置標
準等有關規定經消防主管機關審查核可；故未達供公眾使用建築
物之安養機構，於申請建築及變更使用時，消防安全設備部分均
應依消防法及各類場所消防安全設備設置標準等有關規定經消防
主管機關審查核可。
提案三：消防幫浦機組於消防會勘時，是否經由依法登記開業之建築師、
電機技師或消防法第七條所列專技人員簽證？
決 議：有關消防幫浦係屬加壓送水裝置之一環，其各項檢查要領業已規
範在「各類場所消防安全設備檢修及申報作業基準」中，故目前
消防機關於消防會勘時，對消防幫浦機組無需另行要求簽證。
提案四：七層建築物二至七層各層面積均為二三○．二九平方公尺，申請
變更使用為安養中心，且各層均為無開口樓層，一層樓地板面積
為二五○．二九平方公尺，用途為飲食店，經認定本建築物應屬
複合用途建築物，如依各類場所消防安全設備設置標準第六條規
定，同目合計其樓地板面積為一三八一． 七四平方公尺，視為
單一場所，是否應依同標準第十七條第三款規定，檢討設置自動
撒水設備？
決 議：本案建築物依「複合用途建築物判斷基準」判定如屬複合用途建
築物，且各層均為無開口樓層，依各類場所消防安全設備設置標
準第六條規定，第二至七層同目合計其樓地板面積為一三八一．
七四平方公尺，視為單一場所時，因有同標準第十七條第三款「
無開口樓層，供第十二條第一款所列場所使用，樓地板面積在一
千平方公尺以上者」之適用，於第二至七層部分應設置自動撒水
設備。
提案五：七層綜合性用途建築物，各層樓地板面積均為一○○平方公尺，
用途如下：地下一樓專用停車場、一、二樓百貨公司、三樓辦公
室、四樓餐廳、五樓舞廳、六樓三溫暖、七樓遊藝場，各用途管
理權人皆一同，則該建築物應如何檢討其室內消防栓設備？
決 議：本棟建築物經「複合用途建築物判斷基準」判定為複合途建築物
，依各類場所消防安全設備設置標準第六條規定，第一、二層同
目合計其樓地板面積，視為單一場所時，因上揭單一場所，雖在
第五層以下，但既屬該七層建築物，自有同標準第十五條第二款
「六層以上建築物，供第十二條第一款至第四款所列場所使用，
任何一層之樓地板面積在一百五十平方公尺以上者」之適用，故
本棟建築物應整棟設置室內消防栓設備。
提案六：各類場所消防安全設備設置標準第六條規定複合用途建築物同目
合計其樓地板面積，若其用途屬同目，但經檢討分屬有一般樓層
及無開口樓層時，其樓地板面積應如何計算？
決 議：經「複合用途建築物判斷基準」判定為複合用途建築物，適用各
類場所消防安全設備設置標準第六條規定，如同目用途之樓層分
屬一般樓層及無開口樓層時，合計其樓地板面積，視為一般樓層
之單一場所。另屬無開口樓層之同目用途樓層部分，仍應依其樓
地板面積檢討其消防安全設備之設置。
提案七：「消防幫浦加壓送水裝置等及配管摩擦損失計算基準」第十七點
(五) 規定「防止水溫上昇用之排水管內之流水量，當幫浦在全
閉狀態下連續運轉時，不使幫浦內部水溫值升高攝氏三十度以上
。」，並規定「 (能排放幫浦出水量百分之三至百分之五，最大
每分鐘四十公升之出水量) 」，二者是否競合或重複？另第二十
n
三點配管之摩擦損失計算公式 Ｈ＝ΣＨn＋５之備註 (５為自動
n=1
警報逆止閥或流水檢知裝置之摩擦損失水頭) ，與自動警報逆止
閥、流水檢知裝置審核認可書所載等價管長有所不同，造成實務
設計之困擾，應如何處置案？
決 議：一 有關消防幫浦之防止水溫上升用之排水管內之流水量之核算
，以幫浦在全關閉狀態下連續運轉時，不致使其內部水溫值
升高攝氏三十度為已足，故為避免重複規定，原基準條文「
(能排放幫浦出水量百分之三至百分之五，最大每分鐘四十
公升之出水量) 」，應即配合刪除。
二 n
有關配管摩擦損失計算公式 Ｈ＝ΣＨn＋５之備註括弧內文
n=1
字，參照日本基準修正為「 (不使用自動警報逆止閥或流水
n
檢知裝置時，Ｈ＝ΣＨn 」，並刪除附表一至三之 (備註)
n=1
3 「自動警報逆止閥不適用上表之數值，而是配管之摩擦損
失水頭之合計值再加５。) 」。
三 辦理「消防幫浦加壓送水裝置等及配管摩擦損失計算基準」
第十七、廿三點之修正發布事宜。