主 旨：檢送八十六年三月十九日「消防安全設備」會審 (勘)執法疑義研討會」
會議紀錄乙份，請 查照辦理。
全文內容：內政部八十六年三月份「消防安全設備會審（勘）執法疑義研討會」會議
紀錄
提案一：室外消防栓設備、自動撒水設備、水霧及泡沫滅火設備與速結送
水管之加壓送水裝置，其消防幫浦之停止方式，法規並未明示，
應如何處置？是否應與消防栓幫浦相同，僅限於手動停止之方式
？
決 議：有關室外消防栓設備、自動撒水設備、水霧及泡沫滅火設備與連
結送水管之加壓送水裝置，其消防幫浦之停止方式，消防署業務
承辦單位業於八十五年四月配合各類場所消防安全設備設置標準
發布所舉辦之講習會中說明，應與室內消防栓幫浦相同，僅限於
手動操作停止，不得採用自動停止之方式。故消防單位於消防會
勘時，應確實要求，不得再採用傳統之壓力表設定上限自動停止
之方式。
提案二：於內政部八十五年七月份「消防安全設備會審（勘）執法疑義研
討會」會議紀錄，提案五次決議「有關緊急廣播設備之擴音器（
廣播主機）之輸出瓦特數，應在該系統所連接使手之揚聲器之瓦
特數相加所得瓦特數以上。」，惟實務上擴音機之最大輸出功率
應如何計算？
決 議：實務上計算擴音機之最大輸出瓦特數時，應將該系統所連接使用
之揚聲器瓦特數相加再乘以一．五倍。
提案三：建築物地下層依法附設之室內停車空間，是否不論面積多少均可
免設排煙設備？
決 議：依各類場所消防安全設備設置標準第二十八條第一項第二款，考
量建築物依法附設之室內停車空間及室內停車場，設置排煙設備
時，其各層樓地板面積在一○○○平方公尺以下者，得免設排煙
設備。
提案四：十二層集合式住宅大樓採複層式設計（即兩層一戶，由下層進出
，上層無出入口），且每一梯間均以無開口之防火牆區隔且無通
路可互通，請就左列問題釋示：
一、上下兩層之樓地板面積和不超過五○○平方公尺，依設置標
準第一一二條第一款規定得二層共用一火警分區，上述面積
係分層分梯間各自檢討或分層各梯間面積合併檢討？
二、自動撒水設備（密閉濕式系統）是否可兩層共用同一警報逆
止閥且各戶室內樓梯位置之上方和下方是否亦須設置撒水頭
？
三、依據設置標準第一三六條第一款規定，各樓層任一點至啟動
裝置之步行距離在五十公尺以下時，是否可兩層共用同一個
啟動裝置？
四、依據設置標準第一五七條規定，避難器具設置數量檢討時，
因無道路可互通，是否該分梯間檢討收容人數設置？
決 議：一、採複層式住宅（即兩層一戶，由下層進出，上層無出入口）
，其上下兩層之樓地板面積和未超過五○○平方公尺時，依
法得設定同一火警分區。至於同一建照分數座安全梯者，於
衡量二層共用一火警分區時，基於迅速、確實警報之原則，
應採分層分梯間各自檢討為宜。
二、有關自動撒水設備（密閉濕式系統）可否兩層共用同一套自
動警報逆止閥乙節，應採分層各梯間面積合併檢討原則，依
各類場所消防安全設備設置標準第五十一條第一款但書之規
定辦理。（即上下兩層，各層撒水頭數量在十個以下，且設
有火警自動警報設備者，得兩層共用。）
三、有關緊急廣播設備之啟動裝置，應採分層分梯間設置之原則
。惟複層式住宅（即兩層一戶，由下層進出，上層無出入口
），其上下兩層任一點至啟動裝置之步行距離在五十公尺以
下時，得採一戶設置一個啟動裝置之方式。
四、對於同一建照分數座安全梯之建築物，檢討其避難器具設置
數量時，如同一樓層無法使用另一安全梯逃生時，應採分梯
間之方式檢討其收容人員數。
提案五：緊急供電系統之電源容量（負載）計算時，是否可將自動撒水泵
之輔助泵容量免予列入？
決 議：因輔助幫浦係作為平時補充管系內壓降使用，非於緊急使用，得
免列入緊急供電系統之電源容量之負載。
提案六：集合住宅之住戶廚房空間，是否需按設置標準第三十一條第一款
第三目，按大量使用火源場所來設計，設置滅火器？
決 議：因集合住宅之住戶廚房，使用火源器具有限，故不必按大量使用
火源場所設置滅火器。
提案七：於內政部八十五年七月十八日台（八五）內消字第八五七七二四
七號函發布之「消防幫浦加壓送水裝置等及配管摩擦損失計算基
準」中，由「電動機應與幫浦軸承直結，及幫浦傳動部份由外側
易被接觸位置應裝設安全保護蓋。」之規定，可知消防幫浦與電
動機應採聯軸式，惟國內目前使用之消防幫浦，部分仍採同軸式
，是否恰當，請釋示？另計算基準規定自動警報逆止閥摩擦損失
水頭以五ｍ計，而目前審核認可之自動警報逆止閥，認可書上登
載之相當於直管長之壓力損失值均在五ｍ以上，於計算配管摩擦
損失時，應採何者？
決 議：一、有關消防幫浦與電動機之連接方式，應參照美國 UL 、日本
、ISO 二八五八及國家標準總號八九一七、二一三八之規範
，採用聯軸式，所以內政部發布之「消防幫浦加壓送水裝置
及配管摩擦損失計算基準」中，有關消防幫浦與電動機之連
結方式，應即配合文字修正為：「電動機與幫浦軸心直結（
以聯結器連接），且屬單段或多段渦卷幫浦者」，使其語意
更加明確。
二、為落實前項規定之要求，對於已核發審核認可書之消防幫浦
廠商，由消防署分別去函告知，其審核認可之機組應使用具
有聯結器之聯軸式，且即日起不再接受同軸式消防幫浦機之
申請案，並自本（八十六）年十月一日起所有消防會勘現場
依此規定辦理檢查。
三、對於目前審核認可之自動警報逆止閥，其摩擦損失水頭均依
國家標準總號一六七二之規定，應在○．五％ kgf/cm2 以
下，故依「消防幫浦加壓送水裝置等及配合摩擦損失計算基
準」計算自動警報逆止閥之摩擦損失水頭時，以五ｍ計算即
可。
四、配合前述修正後之「消防幫浦加壓送水裝置等及配管摩擦損
失計算基準」， 應再函發相關機關、團體查照。
提案八：於內政部發布之「直轄市縣市消防機關構辦理汽車加油站加氣站
油庫及漁船加油消防安全設備審勘檢查注意事項」中，對於補助
泡沫消防栓之放射量，其規定不盡合理，及冷卻撒水設備之冷卻
撒水頭設置並未規範，與水源容量計算規定不完整處，建請一併
釋示？
決 議：由消防署就所擬修正意見再徵詢國內業界，確認其可行性後，再
將修正後之 全文函發相關機關、團體及業界查照。
提案九：已領有使用執照之十一層以上建築物，原供辦公室使用，目前其
中數層違規使用為甲類用途，責任區同仁依新修訂之設置標準第
十七條第一項第四款規定，開具改善通知單，要求該建築物設置
自動撒水設備，今其中某一樓層申請變更用途為補習班，依新修
訂之設置標準第十三條規定，該申請變更用途之樓層，是否應設
置自動撒水設備？而責任區同仁依法開具改善通知單要求設置自
動撒水設備，似無不當，惟實務上應以該違規營業之甲類場所施
設為宜；其他樓層如申請變更用途為乙類用途，似不應再要求其
設置自動撒水設備。
決 議：本案臺中市警察局消防隊，以該大樓原使用為辦公室，今某一樓
層申請變更用途為補習班，擬依設置標準第十三條之規定，對於
申請變更用途之樓層，不予要求設置自動撒水設備乙節，應屬可
行。
提案十：依各類場所消防安全設備設置標準第十八條附表第八項規定之印
刷機廠房設置泡沫滅火設備，惟其廠房挑空設計，高度超過十八
公尺，如考慮該泡沫設備之有效性，是否得改為移動式設置？
決 議：本案擬由台中市警察局消防隊就個案詳細考量，如於使用移動式
系統時，使 用者無遭濃煙籠罩之虞時，應屬可行。
提案十一：緊急照明設備如業者已購置符合中國國家標準及商檢合格之內
置蓄電池型照明燈是否依八十五年十二月廿六日「消防安全設
備會審（勘）執法疑義研討會」之提案八決議要求其設置專用
回路及標示即可？如依設置標準者第一七八條規定設置蓄電池
設備者則其燈具之要求是否依設置標準第一七六條之規定即可
不要求其出具商檢合格證書？
決 議：一、對於緊急照明設備採用內置蓄電池型照明燈者，是否可免
依規定設置專用回路及標示乙節，由業務單位徵詢電機專
家及業界，就實務需要予以考量後再議。
二、緊急照明設備之緊急電源依各類場所消防安全設備設置標
準第一七八條之規定，設置蓄電池設備者，其燈具之構造
應符合同標準第一七六條之規定。
提案十二：採三層機械或停車之室內停車場，設置泡沫滅火設備時，其天
花板高度超過五公尺時，自動啟動裝置應使用火警探測器連動
電磁閥方式，惟其高度計算是以樓地板至天花板或屋頂板之高
度？或以筏基至天花板或屋頂板之高度計算？
決 議：應以樓地板至天花板或屋頂板之高度核算。