主 旨：檢送八十六年元月三十日「消防安全設備會審 (勘) 執法疑義研討會」會
議紀錄乙份，請查照辦理。
全文內容：內政部八十六年元月份消防安全設備會審（勘）執法疑義研討會決議
提案一：舊有建築物補領使照，其法規之適用為何？又其消防安全設備會
勘檢查時，其器材是否仍應依審核認可規定予以要求？
決 議：一、舊有建築物補領使用執照，其法規之適用應參照建築主管機
關之規定，惟仍涉及舊有建築物防火避難設施及消防設備改
善辦法之規定，俟消防署與營建署取得共識後再議。
二、對於重新請領使用執照之建築物，其消防安全設備之各項器
材檢查，仍應依現行規定辦理。
提案二：工廠使用用途如屬高度危險工作場所時，其消防安全設備是否比
照設置標準第十八條第八項之其他類似危險工作場所要求水霧、
泡沫、乾粉、二氧化碳滅火設備等選擇設置之？
決 議：高度危險工作場所並非全部應比照設置標準第十八條第八項之『
其他類似危險工作場所』要求設置自動滅火設備，應視其實際使
用性質判斷。
提案三：有關複層式之集合住宅，由其居室任一點至該層或其上、下樓層
消防栓接頭之步行距離未超過二十五公尺時，其上、下樓層之居
室是否可免設消防栓？又其連結送水管出水口、水帶箱及緊急電
源插座是否得比照減免？
決 議：複層式之集合住宅，由其居室任一點至其上、下樓層消防栓接頭
之步行距離在二十五公尺範圍內時，其上、下樓層得免設消防栓
；而連結送水管出水口、水帶箱及緊急電源插座亦得比照前述原
則辦理。
提案四：地下三層以上之建築物，若其地下層三層均為停車空間時，依建
築技術規則第四章第九十六條第一款規定應設置特別安全梯，但
若建築師依第八十九條第五款規定：樓地板面積之計算扣除後，
其樓地板面積不超過一百平方公尺者，又可不必設置特別安全梯
。如建築師依此方式檢討未設置特別安全梯，消防單位審查是否
就依建築師之檢討，免予要求排煙設備，如未依八十九條檢討而
設置特別安全梯，則其排煙設備係屬自設或應設？
決 議：建築物有關特別安全梯設置之審查，係屬建築主管機關之權責，
如對於經建築主管機關審查合格之建築圖說，依法得免設特別安
全梯時，則該安全梯即無設置排煙設備之問題。反之，經建築主
管機關審查合格之建築圖說，設有特別安全梯時，其排煙室即應
依法設置排煙設置。
提案五：建築物地下層依法附設之室內停車空間、防空避難室、機械間等
供非居室使用之場所，是否不論面積多少均免設排煙設備？
決 議：有關建築技術規則建築設計施工編第一條第十六款居室之用語定
義，並未明列室內停車空間及防空避難室是否屬非居室，故應由
營建署釋明定義後，再行釋示。
提案六：樓地板面積在一百平方公尺以上之液化石油氣汽車改裝廠，應否
檢討排煙設備？
決 議：液化石油氣汽車改裝廠係屬居室，仍應依法檢討排煙設備之設置
。
提案七：辦理變更使用時，未達公眾使用之補習班及工廠等之送審圖說，
是否應依法要求設置消防安全設備？
決 議：辦理變更使用時，對於未達公眾使用之補習班及工廠等之送審圖
說，消防機關仍應依法指導其設置消防安全設備。
提案八：對於建造執照消防圖說設計之消防幫浦機組，其額定輸出馬力及
揚水量，與現有審核認可通過之消防幫浦機組，同馬力但揚水量
相差甚多，造成該案無適當之幫浦機組可用，除非提高馬力以符
合揚水量之需求，若用此法，是否必須辦理變更設計或修改竣工
圖即可？
決 議：建築物實際設置之消防幫浦機組，其揚程及揚水量，應大於或等
於建造執照圖說設計之幫浦揚程及揚水量，若原設計馬力太大，
得依內政部八十五年七月十八日台（八五）內消字第八五七七二
四七號函發布之『消防幫浦加壓送水裝置等及配管摩擦損失計算
基準』重新設計，並辦理變更設計。至其以提高馬力以符合原設
計之揚水量時，得准其於消防勘查時一併修改竣工圖。