條文內容

條次變更，內容未修正。

採取瑞士民法第三十四條，如有事實確信失蹤人死亡，雖未發現其屍體，仍得視為其
已死亡，無庸為死亡宣告之規定。及德國失蹤法之「確定死亡時間」規定。性質上允
認接近真實死亡，而非死亡宣告。另外、為充分保障當事人及利害關係人之權益，爰
採德國失蹤法之立法例，修正為由法院依利害關係人或檢察官之聲請，確定失蹤人死
亡及死亡之時間。

一、本條新增。
二、刑事訴訟法第二百十八條規定，遇有非病死或可疑為非病死之屍體，應為相驗，
    並由檢察機關核發相驗屍體證明書；另民法第八條第三項規定，失蹤人為遭遇特
    別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。然失蹤之人，如有事實
    足認其確已因災死亡而未發現其屍體者，若尚須等待一年始得為死亡宣告，實難
    以因應受災家屬據以辦理理賠、撫卹等之急迫需求。僉以我國民法學說論著及瑞
    士民法第三十四條，皆認為如有事實確信失蹤人死亡，雖未發現其屍體，亦得視
    為其已死亡，此於九十一年華航空難時，已採取由檢察機關開具死亡證明書之權
    宜措施。另為因應失蹤者，可能因全家失蹤而無人可聲請之狀況，爰於第一項明
    定，檢察機關得逕依職權或應為繼承之人之聲請，經詳實調查上開情事後，核發
    死亡證明書。
三、第一項所定檢察機關核發死亡證明書之規定，乃係因應各次災害受災民眾之急迫
    需求所設，其聲請宜有一定期間限制。審酌民法第八條第三項所定遇特別災難失
    蹤人死亡宣告係以一年為期，爰於第二項明定第一項之聲請應於災害發生後一年
    內為之。
四、參考民法第九條，爰於第三項明定以死亡證明書所載死亡之時，推定其為死亡。
五、第四項明定檢察機關得依本人、第一項聲請人或為繼承之人之聲請，或依職權撤
    銷死亡證明書。
六、第五項明定檢察機關核發死亡證明書後，發現失蹤人之屍體時，仍應依法相驗，
    發給相驗屍體證明書，同時其原核發之死亡證明書應即予以撤銷。
七、檢察機關依第四項及第五項規定撤銷死亡證明書之效力如何，尤其核發死亡證明
    書後至撤銷前，當事人已為法律行為之效力實應予以明文釐清，爰於第六項規定
    撤銷死亡證明書之效力準用民事訴訟法第六百四十條之規定。